In allegato gli spettri energetici di un orologio al radio 226 acquisiti contemporaneamente con la sonda scionix in oggetto + theremino + scheda audio ad alte presatazioni ed il radiacode 102. Pensavo molto peggio. La sola sonda è più costosa del Radiacode 102 completo di spedizione.
Poca spesa tanta resa.
Radiacode 102 vs Scionix SED875 7% FWHM
Radiacode 102 vs Scionix SED875 7% FWHM
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
amarturini
- Senior
- Messaggi: 244
- Iscritto il: 23/03/2016, 18:46
- Località: Milano
- Contatta:
Re: Radiacode 102 vs Scionix SED875 7% FWHM
Quali sono stati i tempi di integrazione delle due misure?[Local Link Removed for Guests] ha scritto: [Local Link Removed for Guests]13/06/2023, 19:54In allegato gli spettri energetici di un orologio al radio 226 acquisiti contemporaneamente con la sonda scionix in oggetto + theremino + scheda audio ad alte presatazioni ed il radiacode 102. Pensavo molto peggio. La sola sonda è più costosa del Radiacode 102 completo di spedizione.
Poca spesa tanta resa.
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una moneta. Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
Re: Radiacode 102 vs Scionix SED875 7% FWHM
Circa due ore. L'acquisizione è stata contemporanea sullo stesso PC. Pozzetto di piombo da 1 cm di spessore, 20 x10 cm. Tubo in orizzontale, orologio al centro e sonda NaI - RC102 ai due lati. La risoluzione è ovviamente migliore con la sonda grossa ma non è male neppure con un cm3 di cristallo di ioduro di cesio e sipm. Per un uso portatile ed il costo (350 euro spedito) non credo si possa trovare di meglio. Eccezzionale per la ricerca di zone più calde con la custodia per caviglia fornita come bundle.
